原创 糖尿病肾病肾功能不全防治方案对生存质量的影响
2020年12月03日 【健康号】 赵进喜     阅读 8451

 基于“治未病”思想的提高糖尿病肾病肾功能不全代偿期患者生存质量的中医干预方案研究[1]北京中医药大学东直门医院肾病内分泌科赵进喜

THE STUDY ON THE EFFECTION OF THE CHINESE TRADITIONAL MEDICINE ON IMPROVING THE LIFE QULITY IN COMPENSATION PERIOD OF THE RENAL FAILURE DUE TO DN

 

赵进喜1王世东1吕仁和1孟庆刚2张丽芬1白云静2李  靖1牟  新2

黄学民3杨洪涛4马建伟5亓鲁光6杨  君7肖永华1黄允瑜1宋美铃2

 

(1北京中医药大学东直门医院内分泌重点学科,北京100700;2北京中医药大学,北京100029;3北京大学第一医院,北京100034;4天津中医药大学第一附属医院,天津300193;5中国人民解放军空军总医院,北京100036;6成都中医药大学附属医院,成都610072;7中国人民解放军海军总医院,北京100037)

目的:本研究基于中医“治未病”之“既病防变”思想,根据“防治结合,寓防于治”的思路,研究糖尿病肾病肾功能不全中医药综合干预方案。

方法:通过前瞻性、随机、安慰剂对照临床试验,观察中医辨证治疗方案(A)、氯沙坦治疗方案(B)和中医辨证结合氯沙坦治疗方案(C)对161例糖尿病肾病肾功能不全代偿期患者肾功能和生存质量的影响。

结果:1.三组治疗方案均能改善患者临床症状,A组和C组较B组疗效显著;2.A组方案在降低肾功能指标方面优于B组,C组疗效居中;3.各治疗方案均可显著提患者生存质量。

结论:建立在现代医学降糖、降压基础治疗上的中医辨证论治方案能够较好的改善糖尿病肾病肾功能不全患者的临床症状、肾功能指标,并能提高患者的生存质量。

糖尿病肾病(Diabetic Nephropathy,DN),是糖尿病最典型的糖尿病微血管并发症,糖尿病肾病肾功能衰竭是临床治疗的难题,晚期接受透析和肾移植不仅花费巨大,而且还存在合并症和排异反应等诸多问题。因此基于中医学“治未病”之“既病防变”思想,根据“防治结合,寓防于治”的思路,寻求糖尿病肾病肾功能不全早期中医药干预措施,以积极保护肾功能,提高患者生存质量,具有重要意义。我们在“十五”攻关课题研究期间开展了多中心的中医防治方案治疗DN肾功能不全代偿期随机安慰剂对照、前瞻性临床试验研究工作,初步显示出中医药治疗方案不仅能保护肾功能而且能改善患者生存质量,现报告如下:

1 临床资料

1.1 一般资料

病例来源于2002年1月至2004年11月于北京中医院大学东直门医院、北京大学第一医院、天津中医药大学第一附属医院、中国人民解放军空军总医院、成都中医药大学附属医院、中国人民解放军海军总医院等10家医院的患者。入选糖尿病肾病肾功能不全肾功能代偿期病例161例,全部病例完成中医疗效评价,其中159例完成肾功能检测(2例未完成治疗后肾功能检测),148例完成生存质量评价(13例未完成治疗后生存质量评价)。根据血肌酐值随机分组,用SAS统计软件编制病例随机分配表,按照10个研究中心,随机分为分别中医辨证治疗方案(A组)54例、氯沙坦治疗方案(B组)55例和中医辨证结合氯沙坦治疗方案(C组)50例。治疗前,三组患者的性别、年龄、体重、心率、血压、病情程度分期、证候分布、生存质量评分均无显著性差异,具有可比性。

1.2西医诊断标准

西医诊断与分期标准:全部病例符合2003年中华医学会糖尿病分会编写的《中国糖尿病防治指南》提出的糖尿病肾病诊断标准,糖尿病肾病分期参照国际公认的丹麦学者Mogensen分期方法进行[1]。肾功能分期标准参照中华内科杂志编委会肾病专业组制定的肾功能不全分期方案进行[2]。

1.3中医辨证标准

中医辨证标准参照中华中医药学会糖尿病专业委员会“消渴病辨证诊断参考标准”[3]和《中药新药临床研究指导原则》进行辨证[4]。

1.4纳入病例标准:

①血清肌酐(SCr)3个月内持续稳定176.8 μmol/L以下。②血压经降压治疗舒张压稳定在90mmHg以下者。③中医辨证属阴虚型,或阳虚型,或阴阳俱虚型,符合络脉瘀结、浊毒内停病机者。④患者全部自愿参加,并签署知情同意书。

1.5排除病例标准:

①难治性水肿。②尿蛋白大于10g/24h,血清白蛋白低于2.5g/L。③肾血管性高血压。④六个月内有恶性高血压、心肌梗塞、脑血管意外、糖尿病酮症酸中毒等危急重症病史者。⑤充血性心衰Ⅰ-Ⅳ级者。⑥癌症、妊娠及对治疗方案中相关药物过敏等不适合于接受本治疗方案者。

2 研究方法

病人预先通过临床观察准备期,符合合格临床观察病例条件者,根据病例随机分配表,取得临床研究随机号,分别A组、B组、C组。

2.1临床观察准备期

全部病例均首先经过1个月的观察期,此期予以基础治疗,蛋白质摄入量控制在0.3g/kg.d,食盐摄入量控制在3g,观察肾功能控制情况,选用非血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)、非血管紧张素受体Ⅱ拮抗剂(ARB)降压药,使血压稳定在符合纳入标准的要求。存在感染、严重酸中毒、严重电解质紊乱等加重肾衰因素者,需在初选期内进行良好控制。降糖治疗①口服降糖药治疗:首选糖适平,必要时配合拜唐苹;②胰岛素治疗:按照美国糖尿病控制及并发症试验(DCCT)[5]方案,根据血糖情况给予胰岛素治疗。要求使患者餐前血糖基本控制在3.9-6.7mmol/L、餐后血糖控制在7.2-10.0mmol/L和糖化血红蛋白控制在7.0%以下水平。

2.3分组治疗

A组:中医药辨证论治方案治疗,阴虚型给予止消通脉宁颗粒剂,1袋,每日2次,阳虚型给予止消温肾宁颗粒剂,1袋,每日2次,阴阳俱虚型给予止消保肾宁颗粒剂,1袋,每日2次;同时给予与氯沙坦外观一致的安慰剂,1片,每日1次。

B组:给予氯沙坦,1片,每日1次;同时根据中医辨证给予止消通脉宁颗粒剂、止消温肾宁颗粒剂、止消保肾宁颗粒剂外观一致的安慰剂,1袋,每日2次。

C组:中医辨证论治方案治疗,阴虚型给予止消通脉宁颗粒剂,1袋,每日2次,阳虚型给予止消温肾宁颗粒剂,1袋 ,每日2次,阴阳俱虚型给予止消保肾宁颗粒剂,1袋,每日2次;同时配合给予氯沙坦,1片,每日1次。

三组病例疗程均为三个月。

2.4 研究药物

氯沙坦(由默沙东制药有限公司制造,每片50 mg,批号:02077)。中药颗粒剂 (由江苏天江制药公司制造,每袋6 g)。方剂主要药物:止消通脉宁颗粒组成:黄芪、生地黄、夏枯草等;止消温肾宁颗粒组成:黄芪、淫羊藿、大黄等;止消保肾宁颗粒组成:黄芪、山茱萸、姜黄等。

2.5 观察指标

肾功能指标采用临床广泛使用的空腹静脉血清肌酐(SCr)、尿素氮(BUN)、内生肌酐清除率(CCr);生存质量采用世界卫生组织生存质量测定表简表(WHOQOL-BREF)、生存质量自我评分、糖尿病生存质量特异量表(DQOL)[6],在入组时和疗程结束后分别进行检测和评分。

2.6疗效评价标准:

参照欧洲AIPRI和RENAAL研究中的疗效评价方法,并统计中医证候改善情况。参照中华人民共和国卫生部新近制定公布的《中药新药临床研究指导原则》“慢性肾衰疗效评定标准”评价疗效,具体包括综合疗效评定和中医证候疗效评定,综合疗效评定分显效、有效、稳定、无效四个等级,中医证候疗效评定,分显效、有效、无效三个等级。

2.7统计方法

采用SAS 8.0统计分析系统进行,计量资料用方差分析、t检验;等级资料用Ridit分析、Kruskal-Wallis法秩和检验;计数资料比较用X2检验。

3 研究结果

3.1各组肾功能指标比较

A组方案在降低血肌酐、升高肌酐清除率方面优于B组方案,C组方案疗效居中,与A组和B组疗效均无差异显著性。

表1.各治疗方案组肾功能检测结果( ±SD)

组别   n                SCr(µmol/L)     BUN(mmol/L)    CCr(mL/min·m2 )    

A组  54

治疗前   140.08±36.08      11.42±7.51       45.91±12.57

治疗后   128.20±33.70**★   10.45±5.10       50.12±14.38**★

B组  55

治疗前   135.16±25.26      10.19±6.49       47.96±13.82

治疗后   132.25±23.31      9.51±4.61        47.26±12.37

C组  50

治疗前   130.73±23.40      8.99±3.34        50.10±12.57

治疗后   126.49±27.92      8.82±3.80        51.66±14.18

注:**与治疗前比较p<0.01;★与B组比较p<0.05。

3.2各组生存质量测定表简表分析

各治疗方案均可显著提高糖尿病肾病肾功能不全代偿期患者生存质量,各治疗方案疗效之间无显著性差异。

表2各组生存质量评分比较(分 ±SD)

组别    n                    治疗前                   治疗后        

A组   50                81.80±12.04             85.44±11.14**

B组   53                80.60±9.20              83.75± 9.46**

C组   45                82.44±10.96             86.04±10.16**

注:**与治疗前相比较有非常显著性差异P<0.01。

3.3各组生存质量自我评分分析

各治疗方案对升高患者生存质量自我评分均有非常显著性疗效,其中A组方案作用最优,C组方案作用次之,B组方案较差。

表3各组患者生存质量自我评分比较(分 ±SD)

组别   n                  治疗前                  治疗后                      

A组   50              71.46±14.55           78.76±10.12**★            

B组   53              74.38±9.79            77.19±11.85**             

C组   45              73.18±11.72           78.82±10.57**           

注:**与治疗前相比较P<0.01;★与B组比较P<0.05。

3.4各组生存质量特异量表分析

3.4.1各组治疗前后生理功能的影响

A组和C组治疗方案对降低患者疾病对生理功能的影响评分均有非常显著性作用,B组方案治疗也有显著性作用;各治疗组之间无显著性差异。

表4各组生理功能的评分比较(分 ±SD)

组别   n                  治疗前                    治疗后        

A组   50              30.84±5.75                28.80±4.86**   

B组   53              29.43±6.14                28.58±5.91*    

C组   45              30.09±6.05                27.82±5.93**    

注:**与治疗前相比较P<0.01,*与治疗前相比较P<0.05。

3.4.2各组心理/精神评分比较

各治疗方案对降低患者心理/精神的影响评分均有非常显著性作用;各治疗组之间无显著性差异。

表5各组心理/精神评分比较(分 ±SD)

组别     n                治疗前                    治疗后       

A组    50             22.30±4.22               20.78±4.03**   

B组    53             22.57±3.43               21.00±3.16**    

C组    45             22.07±4.08               20.38±3.49**   

注:**与治疗前相比较P<0.01。

3.4.3各组社会关系评分比较

各治疗方案对降低患者社会关系的影响评分均无显著性作用,各治疗组之间也无显著性差异。

表6各组社会关系评分比较(分 ±SD)

组别   n                   治疗前                   治疗后       

A组   50               8.20±2.38                8.02±2.12   

B组   53               8.64±1.73                8.45±1.70   

C组   45               8.07±2.11                8.09±1.94  

3.4.4各组疾病对患者影响评分比较

A组方案对降低疾病对患者的影响评分有非常显著性作用,C组方案也有显著降低疾病本身对患者影响的作用,B组方案无显著性降低疾病影响的作用;各治疗组之间也无显著性差异。

表7试验各组疾病对患者的影响评分比较(分 ±SD)

组别    n                     治疗前                 治疗后         

A组   50                    6.04±1.58             5.56±1.42**   

B组   53                    6.21±1.62             6.15±1.52   

C组   45                    6.09±1.55             5.76±1.51*   

注:*与治疗前相比较P<0.05,**与治疗前相比较P<0.01。

4 讨论

糖尿病肾病是一个不断进展的常见糖尿病微血管并发症,是导致糖尿病患者死亡的主要原因。近年来,由糖尿病肾病引起的终末期肾衰尿毒症,发病率日益提高,在透析和肾移植患者中所占的比例也在不断增多。已经成为家庭和社会的巨大的经济负担。而中医药在治疗糖尿病肾病尤其是早期糖尿病肾病方面,有一定优势。因此,基于中医学“治未病”的“既病防变”思想,根据“防治结合,寓防于治”的思路,针对糖尿病肾病肾功能不全早期开展临床研究,寻求糖尿病肾病中医药干预有效措施,具有重要的实践意义。

对于糖尿病肾病的中医药治疗,我们重视“谨守病机”和分阶段、分层次辨证治疗的思路。著名中医专家吕仁和教授针对糖尿病肾病病机,更提出“微型癥瘕”形成假说,认为糖尿病肾病是消渴病治不得法,内热伤阴耗气,气虚的基础上,痰、热、郁、瘀互相胶结,伤及肾络,形成“微型癥瘕”,导致肾体受损,肾用失司,湿浊邪毒内生所致。所以治疗方面重视化瘀散结、化浊解毒治法。但由于患者体质不同,病程长短不同,曾经接受的治疗措施不同,肾功能分期不同,临床在表现为气虚血瘀的基础上,或兼有阴虚,或兼有阳虚,或表现为阴阳俱虚,又有所区别。所以我们临床上主张在分期基础上,分型辨证治疗。本研究所采取的中药系列方,就是基于这种分期分型辨证思路提出的。临床应用颇受患者好评。

应该指出的是,随着社会的发展,人类的健康观和疾病谱都有了很大的转变,而医学模式也由单一的生物医学模式转变为多维的生物-心理-社会医学模式。越来越多的学者认识到生存质量的测评是人类从追求生理健康向追求精神生活健康发展的深层次需求。因此,90年代初期,国内外医学界及WHO将生存质量列为新一代健康测量指标。而生存质量也成为目前国际学术界研究的热点。所以本研究在观察不同分组患者临床症状积分、肾功能指标改变的同时,又系统观察了生存质量评估方面的指标。既能与国际医学接轨,而且更有利于突出中医药特色和优势。

本研究结果显示:各治疗方案对糖尿病肾病肾功能不全代偿期肾功能指标检测结果显示:A组方案在降低血肌酐、升高肌酐清除率方面优于B组方案,C组方案疗效居中,与A组和B组疗效均无差异显著性;WHOQOL-BREF量表分析结果显示,各治疗方案对糖尿病肾病肾功能不全患者的生存质量评分的提高和患者通过治疗后自我满意度评分的提高较治疗前均有非常显著性差异;DQOL量表分析结果显示,各治疗方案对患者生理功能、心理/精神及疾病对患者影响方面有显著改善作用,对社会关系无明显改善作用。上述结果表明各治疗方案均可显著改善糖尿病肾病患者的生存质量。由此,我们可以得到如下结论:各治疗方案对糖尿病肾病肾功能不全代偿期患者的肾功能指标和生存质量指标均有显著改善作用,A组优于B组,C组居中。

当然,我们观察病例数还较少,观察期也不足够长,中医药治疗措施究竟对糖尿病肾病终末事件影响有多大,尚有待于进一步深入研究。所以我们目前又承担了国家“十一五”科技支撑项目“中医全程干预糖尿病进程综合方案研究”课题,观察期24个月,并引入终点事件评价疗效的方法,应该更有利于科学评价中医药延缓糖尿病肾病病程进展的疗效。

参考文献:

1.《中国糖尿病防治指南》编写组.中国糖尿病防治指南[M].北京.北京大学医学出版社.2004:132-134.

2.中华内科杂志编委会肾病专业组.原发性肾小球疾病分型与治疗及诊断标准专题座谈会纪要[J].中华内科杂志.1993,32:129

3.中国中医药学会消渴病专业委员会.消渴病(糖尿病) 中医分期辨证与疗效评定标准.中国医药学报,1993,8(3):54

4.郑筱萸.中药新药临床研究指导原则.第一版.北京.中国医药科技出版社.2002年;163-168.

5. DCCT Research Group. The effect of intensive treatment of diabetes on the development and progression of long-term complication in IDDM. N Engl J Med, 1993,329:977.

6方积乾 主编. 生存质量测定方法及应用.北京:北京医科大学出版社,2000:1132-1331.


                                                 

[1] [1] 国家科技部“十五”攻关资助项目,项目编号: 2001BA701A13c。

当前浏览器不支持播放视频,建议使用火狐或者谷歌浏览器

提示x

您已经顶过了!

确认
''
|
赵进喜
主任医师/教授
北京中医药大学东直门...
肾病内分泌二区,普通...
各种肾病,糖尿病肾病、肾炎、肾病综合征,尿毒症,蛋白尿、血尿 ,慢性肾功能衰竭, IgA肾... 更多
去Ta主页
Ta最近的文章 更多 |

热门文章

请选择举报原因
垃圾广告信息
色情低俗内容
违规有害信息
侵犯隐私、虚假谣传