原创 两则医案谈中医
2019年01月14日 【健康号】 宋秀明     阅读 8123

     进入正题之前,先述两则医案。
     案1:男性病人,60岁。患慢性胃炎多年。平时胃部胀满,嗳气则舒,食欲不振。西医予雷贝拉唑、快力等药物治疗,取一时之效,停药即犯。无奈之余求中医诊治。观其舌红苔白而干,双手脉象弦紧而细。中医辩证为肝气不舒,气郁犯胃,于柴胡、黄芩、枳壳、炙甘草、莲子、制半夏、黄连、瓜蒌子、干姜、党参、陈皮、炙枇杷叶、竹茹、川楝子、代赭石、甜杏仁、炙内金、酸枣仁、黄精。服用7剂,症状缓解。
      案2:女,43岁,每次月经量多如注数年。经后疲乏无力。西医建议服用避孕药。患者虑其副作用勿服。故中医治疗。其舌红暗瘦小,苔薄白干,脉紧滑。乃寒邪内凝,瘀血内阻,予吴茱萸、当归、茯苓、山楂炭、川芎、炙内金、麦冬、桃仁、桂枝、沙苑子、莲子、海藻、白术、黄芪、枸杞、百合。此方加减共服两周,月经量正常。
上述两案,西医没有特效,也无其他治疗方法,赖中医取效。所以中医的疗效无可非议。
        网络上,对中医的态度,冰火两重天,中医黑、中医粉,势同水火。笔者置身其外,冷眼旁观,专注于作好自己的本分。分析两方的观点:中医黑认为中医不科学,没有西医对疾病认识的精确,中医的阴阳五行、气血津液,说起来头头是道,却看不到,摸不着,与现代科学牛马不相及。中医粉认为中医是中国传统文化的产物,代表了中国古人对人体疾病的认识,在临床上有西医不可比拟的优势。
        纵观两方观点,各有道理,也各有偏颇。中医不是"科学"。中医黑认为的科学不是世界上唯一的真理。中医是中国古哲学思想下产生的对人体生理病理的理论,与西方还原论哲学观下产生的西医的来龙去脉大相径庭。以西方科学看中医,必是古怪至极。但科学的态度是客观分析异同,求同存异,共同呵护人类的健康。反观中医粉的观点,其宣扬"中医万能""中医无病不治"的说法也有哗众取宠之嫌。中医不是万能的,也有该扬弃的糟粕。中医的优势在于其圆融的理论,在于其天人相应、五行生克制化的灵活思维及运用。

提示x

您已经顶过了!

确认
''
|
宋秀明
主任医师/讲师
上海中医药大学附属曙...
中医科,中医呼吸科,...
中医药治疗内科疾病(如肺癌、哮喘、慢性支气管炎、各种疑难性咳嗽、冠心病、内分泌、失眠等)、... 更多
去Ta主页
Ta最近的文章 更多 |

热门文章

请选择举报原因
垃圾广告信息
色情低俗内容
违规有害信息
侵犯隐私、虚假谣传