药妆品（cosmeceuticals）作为一个名词提出已经有五十来年，市场上已经有不少药妆产品，但此类产品尚未成为一个法律意义上的化妆品类别，也没有人对其下一个公认的、严格的定义。因此也有提出“医学护肤品”等名字。

许多人士从自身的角度考虑，提出了一些关于药妆品的概念，我粗略地在微信里搜索了一下，发现多个公众号都对它们进行了定义，但这些定义有一些互相矛盾的地方，或者定义面较窄，恐怕难以被广泛接受。例如：

“医学护肤用品是采用天然原料制成的护肤品（不含有任何色素、香料、防腐剂等易引起皮肤敏感的添加剂）。”
很显然，是否用天然原料，并不足以构成药妆品的要件，因为药妆品的最初提出，是因为“化妆品工业有一个长久的期望，即不仅仅是从表面上让皮肤看起来好一些，而是真正改善皮肤的质量”。用合成的，但是有效的原料，也可以达到安全的、好的效果。至于香精、色素、防腐剂的添加，也并不足以说明该产品不能改善皮肤的质量，某些香精、色素、防腐剂本身也可能就是具有活性功能的物质。

又如：

“医学护肤品是医生用于辅助治疗皮肤病的护肤品。
具有三个特点：一、更高的安全性；二、明确的功效性；三、多家医院临床验证。
这个定义对药妆品提出了药物的要求。事实上药妆品作为化妆品，显然应当可以日常使用，用于护理皮肤，如果只能由医生开具使用并治疗皮肤病，那应当是处方药。非处方药物都是可以由消费者自行购买的，为什么化妆品要比药品的管制更为严格呢？这很难说得通。而且，作为化妆品，宣称具有“医疗”或“治疗”功能，在法律上难以得到认可。

对于安全性和效果，药妆品确实应当有良好的表现，但是否一定要多家医院临床验证呢？这也是对药品的要求。为了证明效果，可以有多种方式，只要遵循相关科学研究的要求，可以有相应专业能力的人、机构完成，结果客观真实即可，并不一定非得多家医院临床验证。

再如：

“所谓医学护肤品是能体现药物的功效性，能达到辅助治疗皮肤病，恢复皮肤屏障功能，并且具有化妆品护肤的作用的一种护肤品.其本质是化妆品而不是药物，但具有一定的功效及良好的安全性，主要活性成分来自天然植物、矿物及活泉水，无毒副作用.”
这个概念提出要体现药物的功效性，我想药妆品无论如何发展，某些成分也可以有辅助治疗效果，但还不能代替药品，因此也不适合宣称“能体现药物的功效性”。“恢复屏障功能”，可能是药妆品众多功能之一，但药妆品的作用并不限于此，因此不适合放入定义。后半部分认为其主要成分来自天然植物、矿物及活泉水，无毒副作用，因之要体现药物的功效性。人工合成的成分为什么不可以呢？例如维生素C，现在已经普遍人工合成了；维生素B亦然，都是用发酵法生产，连水杨酸都人工合成了，它们普遍作为药妆品的功效成分，这就有点尴尬了。矿物，对皮肤有效的成分并不多，用得最多的大概是滑石粉，但它只是个填充和遮盖剂。至于活泉水~~~其实它所含的金属离子在配方上会影响很多物质的使用，有的离子会加速有效成分的氧化（如铁、铜），这就是为什么化妆品界普遍使用精制的去离子水。而且，泉和泉还不一样，某些泉水含大量氟，那是没办法用的，因此是使用活泉水也不适合作为药妆品定义的要件。

还如：

“医学护肤品的特点之一是无菌生产。”
要知道，药品分为很多种，注射剂和外用制剂的生产要求不一样，因此笼统地说以药品标准来生产不够确切，因为很多药品——特别是外用药品的生产，也并不要求无菌。药妆品首先是化妆品，而不是药品，因此其生产规范符合化妆品的要求就可以了。对于外用产品，符合规范的有菌生产条件与完全无菌条件生产，对于其作用的影响并不大，影响最大的是配方。

纵观前述这些定义，或多或少地尚未触及药妆品的本质，设置的某些标准也不符合构成药妆品的要件，提出药品或超过药品的标准，定义内涵互相冲突，因而也难以被广泛接受。

回到药妆品最初提出的初衷，即：能够真正改善皮肤的质量，而不是从表面上看起来好一点。为了达到这个目标，所以才对皮肤进行了深入的研究，并根据皮肤的生命机理，考察什么样的成分和配方能够影响、改善皮肤的质量，最终再形成有关的产品。这个过程超越了传统日化上主要对化妆品的色、形、味、稳定性、肤感等感官和理化指标的关注，这才是本质特点。

结合我本人对化妆品配方和美容皮肤学、药妆品的理解，我认为药妆品应当符合5个标准，即：

目标：真正改善皮肤，这是开发、使用药妆品的初衷、根本目标
依据：皮肤生理机制，而不是仅仅考虑产品的理化和感官指标，区别于传统日化。
作用：影响皮肤的结构和功能。传统上认为化妆品只是用于皮肤表面，起到修饰和美化的作用，不能影响皮肤的结构和功能。药妆品则承认其可以影响皮肤的结构和功能，并能够真正改善皮肤。
配方：有活性成分和科学基础。传统日化产品主要由一些脂类、水和水溶性成分（如增稠剂、保湿剂、润肤剂、皮肤调理剂）、乳化剂、防腐剂、香精香料构成，具有生物活性的功效成分添加量较少甚至不添加。而药妆品主张根据相应的科学基础、皮肤研究，将传统日化产品或其它剂型作为“基质”或“输送载体”，通过载体和活性成分共同作用对皮肤发挥影响。
评价：有客观评估的证据。这在传统日化产品是较少关注的。药妆品既然提出来要真正改善皮肤的质量，那么怎样才算是真正改善，需要相应的数据、证据予以证明。
综上所述，这五个标准总结为一句话，即为药妆品的定义：

以皮肤的生理机制为基础，合理采用具有活性成分和科学基础的配方，能够影响皮肤的结构与功能，从而真正改善皮肤质量的化妆品，其效果具有客观评估的依据。

这个定义并不规定它是否要用天然还是合成成分——因为这与目标无关；也不定义其是否要无菌生产，或者是否添加防腐剂，或者使用天然成分——这些与目标也无关；而是着眼于其提出的目标与相应的保障手段、开发途径、作用与证据，应该算是一个包容性和客观性较强的定义。