今天看到一个有关意大利的决定让全世界震惊。

意大利ICU病房已经收治不下，计划开启生存率评估救治方案，即年龄太大不收，太严重不收，机会留给生存概率更大的人。同时意大利已经召回退休医护人员一万多人，军队医院开始接待患者。

这个消息不少人并不相信，放弃高龄和极危重患者感觉是非常残忍的一件事。作为老牌的资本主义发达国家，对待新冠肺炎的病人做出如此方案，完全体现不出西方国家民主、维护人民权的一面。要知道，意大利是老龄化非常严重的国家，排全球第二，意大利60岁以上人口占到了总人口的28.6%，65岁以上人口占到了总人口的22.4%。如果按此标准，后续意大利的死亡人数会明显增加。

3月6日，意大利公布了一项数据，显示意大利新冠肺炎死亡患者平均年龄为81岁，44.2%的死者年龄在80-89岁之间，32%的死者年龄在70-79岁之间。从中可以看出，严重的老龄化是意大利新冠肺炎死亡率高的重要原因之一。

最新数据显示，意大利确诊人数仅次于韩国，单日确诊数和总死亡人数超过韩国。意大利医疗挤爆已经发生，每日死亡已达中国高峰期水平。意大利的实际感染人数远不止官方爆出的数字，前几天还核减了两千多。核减的标准是经核酸检测为阳性病例但并无症状的感染者，以及首次发生症状非本地的患者。大家普遍认为，意大利感染人数肯定过万了。正因为此，政府出了重手，封1600万人的大伦巴第大区和周边的11个省。

意大利的封城和最初武汉的封城，有相似之处，也有很大不同。

1、大伦巴第大区和武汉人口差不多，都是1600万左右；

2.伦巴第大区和周边11省封城前与武汉惊人的相似，大家在想办法逃离，机场、车站人满为患。

3.武汉封城前流出了500万，估计这次伦巴第地区封城跑出去的也有几百万，这些人分散到欧洲和世界各地，其中不乏感染者，流动到别处就又有可能成为新疫区。

4.伦巴第封城和武汉封城更大的区别是，他们封城内部是比较松散的，在伦巴第的人活动相对自由，没有限制出门的措施。比如餐馆和酒吧照开，只是要求里面的座位保持较大距离。中国的封城极其彻底，封村、封小区，几乎是闭户不准出门。

不得不说意大利现在发生的一幕

幕，和当初的武汉何其相似。病毒无国界，大家生活在同一个地球村，任何一个地方都无法独善其身。不好说中国和意大利哪种防控方式和救治更好，不同的体制、不同的观念下，这些模式不可能照抄。中国有一省救一市的政策，数万医护人员驰援武汉，而意大利则不可能有这样的资源可以利用，欧盟其他国自顾不暇，帮助的可能性微乎其微。所以，意大利开启生存率评估救治方案估计也是不得已而为之的政策。