关于HPV的检查也有好几种，而且每一样结果对你的状况是否有用吗？还不得而知，有一些情况其实查了等于没查，查了也没有意义等等。下面我们来看看，到底HPV的检查有多少种？

第一种，原位杂交法（ISH）。

这种方法可以检测出细胞内的HPV的DNA，可以准确定位感染病毒的细胞位置，特异性也很好（100%），但是由于太准确了，每种类型的HPV都需要特定的探针和试剂，所以临床上并不能大面积开展使用，因为太贵了。

第二种，聚合酶链反应检测（PCR）

中文可能并不熟悉，但是如果查过HPV病毒的人，检查单上估计也可以看见PCR的这三个字母，这是国内最常见，最广泛的一种检查。

它的作用，就是通过检查HPV的DNA，来确定病毒的型号，也就是流传最广的HPV分型检测。

但这种检测的方法缺点，就是不能检查病毒的量，只能查出分型。

第三种，第二代杂交捕获实验检测（HC-2）

这个也是很熟悉的了吧，在某些地区也是很盛行的，一来就HC-2的。

但是这种检测法的缺点，就是只能检测高危组（HPV16、18、31、33、34、39、45、51、52、56、59、68、这11种型号）和低危组（HPV6、11、42、43、44、这5种型号）这2组一共含有的病毒数量，也就是说，只有一个值，无法看出病毒的分型，和具体哪种型号的载量多少。

第四种，DNA/RNA微阵列、基因芯片技术。

老实说，我对这个并不熟悉，介绍上说，该方法是将大量的探针分子固定在支持物上，然后检测该样品的大量信号，可以一次性检测19~22种HPV的分型，敏感率和HC-2方法相当，检测的型号也比HC-2要多，但是迄今为止，使用的报告，和相关文献资料少之又少。因此，不作过多评论，硬要说的话，可能它的一方阵探头把实验室都沾满了吧……这里如果有相关工作人员知道的求告知啊啊啊！

第五种，HPV的癌基因 E6/E7 的mRNA检测。

这个我相信也有不少人会知道，因为是测致癌基因的E6/E7段，为什么是这一段呢？因为，经过很多研究，引起细胞恶性转化的主要凶手在于这E6/E7段上，而E6/E7 mRNA的检测意义在于能提示其基因的转录水平和活跃程度，活跃程度越高，就证明对宿主的影响越大。

第六种，HPV的癌基因E6/E7 的蛋白检测。

这种方法还算是比较先进的，在E6/E7的基础上能够反映出病毒蛋白的表达位置，和分别测出E6段和E7段的病变蛋白位置和癌变进程。

第七种，HPV相关生物学的标记。

该方法是检查高危型HPV E7蛋白与pRb结合引起和蛋白p16（p16INK4a，简称p16）调节子的过度表达，对鳞癌的HPV阳性进行p16检查基本是100%阳性。也曾认为是可以代替E6/E7的检测物。该检测目前还处于研究当中，所以得出的资料也并不多，希望赶紧研究出来吧哈哈哈~

以上就是基本涵盖了目前有关HPV检测的手段，虽然说是说有很多种手段，也有先进的和普通的，但按实际上来讲，选择适合自己的检查，才能把检查的目的放到最大。

虽然HPV的检查有很多种类，但市面上我们更多的，是HPV的分型检测，和HC-2的检测，但由于E6/E7基因段的面世，HC-2检查也逐渐被科研主流所淘汰。

随着科技进步，不少资料显示，HC-2能测出的数值，其实并不能真实反映HPV的病毒情况，打个比喻，勤奋的HPV病毒，和葛优躺着的HPV病毒，都被算在HC-2内，甚至是已经挂了的HPV病毒，也都被计算在内，因此，我们得出结论，即使HC-2的数值再高，也并不一定是存在高度的病变。

而目前E6/E7基因检查，更多的，是用于CIN2+的阶段，来判断是否活跃，来做针对性的措施，而CIN1类的情况，由于有60%的转归可能，因此只需要加强TCT的动态检查即可，目前E6/E7的基因检查面临的困难，就是在全国上覆盖面不够广，没有办法进行大面积的普及，因此HC-2的滥用，还是比较严重的。