目前很多疾病并不能完全治愈，我们也许终身会与许多病长期的和平共处，比如多发的磨玻璃结节（GGN），以及许许多多正在随访中的磨玻璃影（GGO），这时候我们真正需要关注的，不是它是否治愈或切除，而是我们的身体是否安全。只要身体是安全的，那些统统可以忽略，当下心安。
      有人说混合磨玻璃结节（mGGN）有实性成分不安全。但如果mGGN边缘是模糊的，当中密度过于增高，则很有可能是感染。有的mGGN内的实性成份是肺泡塌陷、纤维组织增生或炎性细胞浸润，而不是肿瘤成份。
      有人说GGN大于八毫米不安全。其实如果是密度均匀的纯磨，密度淡薄的GGN（CT值小于-600HU），长期不变的GGN，都是非常安全的。
      有人说GGN的CT值大于-400多HU不安全。CT值仅仅是判断风险的一个方面，不可唯此而定，否则肯定会上当的。而且不同的医生不同的测量区域，测量值会来去很大。
      有人说GGN消炎后不吸收不安全。其实很多表现为GGN的炎性肉芽肿、结核增殖灶、慢性炎症等等，都会长期不变的。
      有人说GGN靠近胸膜不安全。其实如果没有引起胸膜明显的增厚、牵拉、皱缩等改变，就根本谈不上侵犯和不安全。
      有人说GGN有血管穿过不安全。其实肺内布满了血管，只要不引起明显的血管增粗、扭曲、僵硬改变，就不用在意。
      有人说GGN有分叶毛刺不安全。其实有很多肉芽肿性病变，就是因为这样表现而被误诊和误手术。
      有人说GGN有小空泡小囊腔不安全。如果能三维的看，这些有的是假象。即使真的存在，单纯的这种表现，也仅仅指向原位癌，也是非常安全的。
      医学影像诊断需要多因素多征象多权重综合分析判断，绝对不能用单一的一个征象来决定GGN的风险大小。而且上面提到的都是影像诊断方面的各种描述，对我们磨友和外行人来说，这些完全可以撇开，只需要关注医生的定性诊断和风险判断，也就是GGN是什么？该怎么办？
      安全还是不安全，在对GGN不同的认识阶段，答案也不同，也会有争议。多年以前，当考虑GGN从不典型增生向原位癌过渡的时候，就认为不安全了，就会积极的建议手术。
      后来认为达到原位癌，或者原位癌完全坐实了也不要紧，也是非常安全的，因为原位腺癌仅仅是处于良性阶段的癌前病变。影像上，我把原位腺癌（AIS）分为前期，中期，后期，一般到了原位癌后期，可以考虑择期手术。
      再后来可以放宽到微浸润腺癌，甚至小的浸润腺癌，都是安全的，不影响寿命的，可以定定心心的择期处理，或者继续短期随访。
      安全还是不安全，对于不同的手术方案也有争议。对于以前要做叶切的GGN，现在只需要局部切除也认为是安全的。以前要清扫淋巴结，现在只需要采样；有的甚至不做处理也认为很安全。

      安与不安，前面提到的仅仅是身体的安全，其实还有比这更重要的，那就是心理的安定。有人说，如果对肺结节不能定性，那宁可不要查出来。肺结节对某些人心理的威慑，远远大于结节本身的危害。这就对我们医生提出了更高的要求：尽量给出对肺结节的诊断。同时，被判定风险不大的磨友们只需要定期复查即可，安安心心的生活，根本不用焦虑和害怕，更不要妄想大难临头或者定时炸弹之类的。如果你的GGN能被医生诊断为原位癌，那你的身体一定是安全的，你可以足够心安、绝对定心。
      当，你的内心真正是安定的、安净的、安祥的，你发现那些躯体的疾病、那些磨影已经荡然无存了，那些生死杂念也已经无从而生了。
      心安处，磨不在。