原创：妇产科女司机  妇产科女司机  今天
这两天，我的朋友圈被这样一篇文章刷屏了：



就是这篇题为《一年内致328人死亡，2千人终身残疾，5万例不良反应！这种HPV疫苗来到了中国，百万女性高价接种……》的文章，在社交网络上疯传，文章所指向的HPV疫苗“导致”了那么多的人终身残疾甚至丧命。很多人问我：


“医生，我已经打了怎么办？”

“我刚预约上，是不是不能打了呢？”

甚至有的直接发给我充满火药味的留言：

“你不是说HPV疫苗是好的嘛？骗子！”


好奇心让我不禁打开了这篇文章，仔细研读，看完了之后，却觉得，这分明就是一波利用不实信息引起恐慌的朋友圈营销！

首先，疫苗这个东西，就好像药物一样，百分之百不可能出现不良反应的情况基本是不可能的。

毕竟人类体质千差万别，一亿人打的都好好的，偏偏可能到了一亿零一个人的时候，出现了过敏反应。

而且这篇文章里面，首先作为论据的数据，来源于VAERS,这是一个FDA和CDC联合创立的，一个疫苗上市后进行安全监测的自愿报告系统。

注意，是“自愿”，也就是说，只要你愿意，你在接种疫苗后，女朋友跟你分手，你只要觉得这个也是疫苗接种导致的不良反应，那么你也可以上去报告！

也就是说，这上面的东西，就是一个采集，根本没有经过科学的研究和论证，所以不能凭借这些，就去证明疫苗就是导致这些不良反应元凶！

那些让人触目惊心的病例，深深地让人感到同情和心痛！

但是，我们需要看到：这些例子，仅仅是说明他们在接种疫苗后出现了某些情况，并没有直接的证据表明，这些情况是疫苗导致的。

也就是说，这些所谓的“疫苗不良反应致死致残”，只是一个大写的“可能”。

一个人在接种疫苗后死亡或者致残，我们考虑很多方面，比如：

他是否存在其他的疾病？

如果存在，这些疾病是否在接种疫苗前就出现了？

他真正死亡的原因是什么？致残的原因是什么？

这个原因到底是疫苗导致，还是由于其他原因导致的？

就好像一个人吃了苹果后，第二天突发脑淤血死亡了，我们并不能由此来推断：苹果会导致脑溢血，而忽略了死者本来就有高血压的原发病症。

说了这些，可能大家已经反应过来了，那么我们回头再看这篇文章的题目：

一年内致328人死亡，2千人终身残疾，5万例不良反应！

一个“致”字，让HPV疫苗立马背锅！为什么？

这个“致”的意思，相当于坐实了HPV疫苗跟这些可怕的致死致残之间，存在的是“导致”的关系，这就很容易误导大家，认为下面所说的可怕遭遇，就是HPV疫苗造成的！

事实呢？根本就没有确切的论证好嘛？！

其实，对于HPV疫苗的安全性，世界卫生组织早就做过了分析和评估。

在最新的2017版宫颈癌疫苗立场文件中，对各国报告的各种宫颈癌疫苗不良事件进行了分析，世界卫生组织的全球疫苗安全咨询委员会在审阅了来自美国、澳大利亚、日本和其他国家以及疫苗供应商的宫颈癌疫苗安全性监测数据后，认为这些数据再次确认了疫苗的安全性。

也就是说，目前没有证据表明宫颈癌疫苗不够安全。

之前广受关注的严重预防接种不良事件，包括自身免疫疾病、复杂性区域疼痛综合征和体位性心动过速综合征等，也被证明都与疫苗没有直接的因果关系。

所以，我们没必要为了一篇数据来源不实，夸大加上偷换概念的营销文，而变得心惊胆战，生怕哪天自己因为打了HPV疫苗暴毙。

如果你打到了一半，也没有什么不良反应，那么也不需要因为看了这篇文章去中断接种。

当然，说这些并不是为了煽动你们组团去打疫苗。

想不想打，打几价，还是不想打好好做筛查，这些完全可以根据你们自己的情况来决定，不要盲目跟风，把打疫苗当做潮流一样，更不要为了在朋友圈拍照在抖音发视频而打。

举个不太恰当的例子吧，有朋友问我，你打HPV疫苗了吗？我说我没有。朋友就很纳闷：那么好的东西你为啥不打？你们医生不是最看重这些吗？

我默默回了她：你知道姐多久没有性生活了吗？连性生活都没有的人，每年体检都会做一次宫颈筛查的人，打疫苗不觉得有点浪费吗？

写在后面：最近因为母亲住院，所以更新慢了，实在对不住大家。

希望这篇文章不算太晚，如果你也看到了朋友圈里传播的不实文章造成了恐慌。也希望你们再某些方面，不要像我一样，嘿嘿。