前两天在医院门诊发生了这样一件事：

       姥姥带着咳嗽已经1周的外孙来中医院看病，排了2个小时的队终于排到了一个中医专家号。

       刚坐下来，突然一名男子从诊室外冲了进去，大吼道：你就迷信中医，把娃就耽误了。拉着孩子就往外走，于是孩子姥姥和这名男子大吵了起来。

       姥姥说：让你早上排队，你就是不来，要不然也不至于排到25号，等了这么长时间，你现在还让我们看！

       原来这名男子是小患者的父亲，根本就不信任中医，三个人就这样拉拉扯扯的出了医院的大门。

       从这件事让我想到了很多，先不说到底看中医还是看西医，西医学的治疗本质在于病因治疗、对症处理，也就是说首先要找到疾病的发病原因，比如上呼吸道感染，首先就要查清楚是细菌还是病毒感染，然后对症治疗，比如发热了就用退热药，咳嗽了就用镇咳或止咳药，那找不到原因的呢？比如一个咳嗽的小患者来就诊，做了很多检查（如血常规、支原体、衣原体、胸片、肺功能等），全都正常，这是就只能对症治疗了，但效果往往达不到我们家长所预期的。

       那么，中医学的本质是什么呢？中医学治疗的本质在于整体观念、辩证论治，也就是说根据你身体的状况（通过症状、舌苔、脉象来判断），调节全身机能，辨别症型，辨清疾病的本质，从而分证施治，比如小儿咳嗽，我们大多会认为是呼吸道的炎症（如支气管炎、肺炎等），拿中医学里的痰湿咳嗽来说吧，认为，脾为生痰之源，肺为储痰之器，脾胃运化不好就会上逆作咳，故止咳在于健脾祛痰，尤其是小患者，脾胃功能并未发育完善，从脾胃论治往往能起到意想不到的效果。

       所以，我认为，中医不应当抵触西医，西医也不应当诋毁中医，它们本来就是两种不同的科学体系，以西医的角度去查清病因，是非常关键的，比如细菌感染、支原体感染等，中医药就没有特效的方法，但抗生素（尤其是大环内酯类抗生素）对消化系统影响很大，这时我们选用中药就可以提高小患者的消化功能，从而事半功倍。当然也有道理上相通的，比如，当出现发热（尤其是高热）时，西医所选用的叫解热镇痛药（如布洛芬），中医所选用的叫解表发汗药（如麻黄），都以发汗对热为主线，但中药的发汗作用肯定不如西药了。再举一个中医上的例子，有些小患者发热时间长，西医学做了很多检查都正常，使用抗细菌及抗病毒药物治疗后，没有明显的效果，中医看了之后发现其舌苔黄厚腻，舌质红，就认为是热邪半表半里的少阳证，选用小柴胡汤加减治疗很快就痊愈了。所以无论中医还是西医都应当以疗效论英雄。只要把宝宝的病看好就行了，西医、中医、中西医都是不错的选择。

       当然，还有口感的问题，西药大多口感较好，中药口感较差，从我门诊观察来看，对于年长一些的患儿，只要家长好好做工作，都是能服用的，小婴儿用汤勺也能咽下。