方法：用混合性线性回归模型来分析88位不分日夜地持续潮热寻求缓解的妇女的回顾性数据，以期找出用妇女健康问卷条目或者日常记录潮热的笔记来测量的潮热相互之间是否有关联，或者与情感、认知或睡眠的测量有关联。

　　结果：受试者中白天记录的平均潮热时间是6.3/24h，夜晚记录的平均潮热时间是2.4/24h。混合记录但没有估算的潮热与利兹焦虑分(Leeds anxiety scores)(F=4.9；t=2.8；p=0.01)和利兹抑郁分数(Leeds depression scores)(3.4；2.5；0.02)的增加，斯特鲁色词测验(Stroop Color–Word test)表现的下降(9.4；3.5；0.001)，主观睡眠障碍的增加(效应值=0.83)以及客观睡眠障碍的增加(效应值=0.35)有关联。热潮的影响范围有所缓解。单因素分析发现所有测量方法所得的潮热均与情感测量有关。不同的测量方法所得的潮热与不同的情感、认知和睡眠的测量有关。多因素分析发现只有夜晚记录的潮热与情感测量一致。

　　结论：潮热、情感、认知和睡眠的不同测量方法的运用可说明连续发表的更年期研究结果矛盾的原因。这种现象妨碍得出一个潮热是否和神经心理症状有关的一致的结论。