那时见了太多的生离死别，有的感人至深，有的让人唏嘘不已。面对肿瘤，人类的医学很多时候显示了自己的莫可奈何。患病个体面对各种抉择表现出了无可适从。

     后来，多读书多去思考关于生命本身的一种内涵。很多病是无解的，中西医都存在很多困惑。南京中医药大学黄煌教授曾经谈到个人对中西医区别的一个看法时说“中医是治病的人，西医是治人的病”。面对同一个患病个体，中医可能就相对很少去关注各种检查或化验结果，而去用最朴素的四诊去捕捉病情，通过药物尽可能的纠正患者机体的失衡状态。西医对于检查和化验的重视程度远远高于中医，脱离了硬件设施很多时候可能就无可奈何。这个仅仅是一种诊治理念的不同，这两种医学的共同目标都是服务于人类的健康，无需厚此薄彼。

    比如谈一下过敏性疾病，这个就表现出了中西医对待疾病认识的一些差别。很多小孩子自小因咳嗽最后诊断为哮喘，然后就开始用喷剂对缓解症状，不可否认他的短气疗效肯定是很好的，但是放长远点看，小孩子的生命之路还很漫长，暂且抛开疾病本身对他们的折磨不说，他们是不是能经得起长期用药物对自身免疫的摧残？哲学上讲“外因通过内因起作用”，很多时候查了过敏原，相当多，这时候他们学会了一种生活方式叫做“回避”，回避是一种好的方式，反过来，越回避对其适应能力就越减退，人体内环境不去纠正，这种情况是无解的，只能惶惶度日。中医更加强调内因，去调整内环境的紊乱来使机体恢复对各种过敏原的适应性，这种方式是去“面对”，而不是单纯的“回避”。这中间体现的就是“中医治病的人”“西医治人的病”，着眼点有时存在差别。很多疾病都存在这种情况，中西医之间互相学习，互相补充无疑是对病人的健康大有好处的。一种医学方式处理问题不佳时，记得采取另一种医学，可能就会有“山重水复疑无路，柳暗花明又一村”的效果。

    古语云“博采众长”，中西医学互学互助必是正道。