1. 患者出现了一些症状，发热、淋巴结肿大，在当地医院就诊，怀疑淋巴癌，到大医院做了穿刺提示淋巴癌，当然又做活检，终于诊断明确了为一种淋巴瘤，太不容易了，这个过程有时超过1个月。

2. 诊断明确了，这时你最需要的是2点，一点是能不能住院；第二点是能不能快点治疗。

国家级肿瘤医疗中心的医生往往告诉您，除非你能合格参加临床试验，否则就没法住院，只能门诊做治疗，或者带方案回原籍做治疗。至于能否快点做治疗，限速点有两个，一个是患者、患者家属商量和决定所需的时间；第二，取决于治疗前检查的速度。

3. 住院，当然比门诊更感觉有 '安全感"，天天医生护士”看着你“，回去报销也符合当地的规定。但是临床试验是什么？是不是当小白鼠去了，被利用做药物的”人体试验“？

对于初治的淋巴瘤，几乎所有的临床试验都和不参加临床试验的治疗方案差不多，不同点对患者有二：

一是可能患者会随机分到一个组，这个组的治疗方案是常规方案的基础上加了一个药，而这个药在国际上，哪怕是亚太地区如日本、韩国和香港等地区，是作为常规方案里的常规药物组成部分使用的。为什么一个常规使用的药物，疗效那么好，我们却作为试验用药来给患者呢？是因为这些药物先在欧美或日本韩国研发的，早一步获得了当地药监部门的批准在医院给患者使用，但是，我国药监部门没有审核批准使用，因为在我们国内没有”数据“。这一点我作为医生是不赞同国家这么做的，应该”拿来就用“，特别对于恶性肿瘤患者，否则我们关起门来搞GCP就可以了，没有必要加入ICH（这些词语患者朋友们不必了解深究）。患者参加临床试验也可能就是没有加新药的一组，和不参加临床试验接受的治疗药物没有什么两样。

二是可能患者会比不参加临床试验接受更多”医疗看护“和”医疗关照“，这些有的患者可以感受到，经历到，也有的患者朋友不知道（医生后台加班额外的工作）。而更多的医疗看护和医疗关照，对患者中远期的诊治是有好处的。肿瘤医院而言，粗略统计，美国总的治愈率已经超过55%，而中国大陆顶级肿瘤医院45%左右，其他各级医院大概不到30%，而在美国，参加临床试验的患者非常多，而中国大陆顶级肿瘤医院就少一些，在内地其他各级医院参加临床试验更少了，可见，参加临床试验可以得到更多的”关照“，治愈率更高。事实上做各种基线检查更快，全部是绿色通道，真不是因为你参加临床试验，二是临床试验是科学试验，有操作规程和时间节点的设定。

所以临床试验不是”做小白鼠“，不是”人体试验“（您想啊，医生们都这样，像十恶不赦的坏蛋一样的，也太坏了吧？）。对于非初治的，复发难治的，大多数本来就没有可靠的常规方案，这时参加临床试验是最好的选择。

4. 那么，是不是医生让你参加临床试验，你听了我上面讲的，马上就答应参加某一个临床试验，来住院呢？答案当然也不是。

如果医生是资深的，而且是年富力强的，最重要的是负责的，还有一点，对临床试验很熟悉的，以上4点缺一不可，您要考虑参加临床试验，而且要积极争取参加。相反，曾经有个患者抱怨，医生让她参加临床试验，然后不见了，都是别的医生来看她，感觉医生不是很负责（其实工作安排而已），但事实上很不好。

临床试验需要你稍加研究，研究的素材要问医生，参加和不参加，不妨花点时间琢磨和讨论充份。有的临床试验设计其实也存在问题，或有其他问题，甚至是科学问题，这样的临床试验就不一定要参加，这是极少数情况。

因此，除非您得的那种淋巴瘤有特效药，否则最好争取参加临床试验，可以得到更高的治愈率，可以更多的得到医院医生护士的看护。我从事肿瘤化疗近30年，有一个感受，参加临床试验好！

我的专家们这时间：周一下午、周五上午，复旦大学附属肿瘤医院第一诊区（1号楼208室），我们一起面对病魔，临床试验是我们有效的武器，用它！