原创 外周动脉疾病无论有无症状腹主动脉瘤风险增加
2021年11月28日 【健康号】 吕平     阅读 8183

...

外周动脉疾病无论有无症状 腹主动脉瘤风险增加


米国大数据最新揭示:外周动脉疾病无论有无症状 腹主动脉瘤风险增加


在发表在《动脉粥样硬化》(Atherosclerosis)杂志上的一项研究中,Hicks等人使用米国社区动脉粥样硬化危险(ARIC)研究的前瞻性和横断面数据发现,有症状和无症状外周动脉疾病(PAD)的患者发生腹主动脉瘤(AAA)的风险均升高。


重要发现


·与参考踝肱指数(ABI) > 1.1-1.2 相比,有症状和无症状 PAD(ABI ≤ 0.9)的 AAA 发生率更高。


·在有症状的 PAD、无症状的 PAD 和参考 ABI > 1.1-1.2 组中,AAA 的 15 年粗发病率分别为 12.3%、3.9% 和 1.5%。


·在前瞻性和横断面分析中调整人口统计学变量后,与 ABI > 1.1-1.2 相比,有症状的 PAD 和无症状的 PAD 与 AAA 的关联具有统计学意义。


调查人员进行了两项分析,基于前瞻性ARIC研究的数据,研究对象是1987-1989年间来自米国四个社区(马里兰州华盛顿县;明尼苏达州明尼阿波利斯郊区;密西西比州杰克逊市;以及北卡罗来纳州的福赛斯县)。主要分析是对AAA事件的前瞻性分析,该分析基于每年的随访电话、医疗记录、医院记录监测和医疗保险和医疗补助服务中心(Centers for Medicare & Medicaid Services) 22.5年的中位随访数据所获得的临床诊断。二次分析是通过高分辨率、实时双超声测量AAA直径(≥3.0 cm)的横断面分析。


在所有ARIC参与者第一次访问(1987-1989)的15792例患者中,14148例被纳入。使用ARIC研究队列(2011-2013年)第5期的数据进行二次分析,包括6,538例患者中的4,664例。


对于前瞻性分析,症状性 PAD 的定义是基于间歇性跛行或在第 1 次访视时既往下肢血运重建的历史。在第 5 次就诊时或之前进行四肢血运重建和/或医院诊断为严重肢体缺血。无症状 PAD 基于踝臂指数 (ABI)。


前瞻性分析比较了有症状的 PAD、无症状的 PAD(ABI ≤ 0.9)和其他五个 ABI 类别(> 0.9-1.0、> 1.0-1.1、> 1.1-1.2、> 1.2-1.3 和 > 1.3)的基线特征并检查了它们与事件 AAA 的关联。创建了三个 Cox 比例风险模型。ABI 类别 > 1.1 至 1.2 被视为参考组,因为它是研究人群中最大的。横断面分析使用与前瞻性分析相同的类别,并在双功能超声中存在 AAA 时对其进行量化。使用多变量回归,调整从第5次访问的潜在混杂因素。


对于主要前瞻性分析,基线时患者的平均年龄为 54.1 (SD 5.7) 岁,25.5% 为黑人,55.1% 为女性,11.6% 患有糖尿病,30.3% 正在服用抗高血压药物,57.1% 为当前或以前吸烟者. 在平均 22.5 年的随访中,3.7% 的参与者发生了 AAA(粗发病率,1.9/1,000 人年)。


有症状的 PAD 的 15 年 AAA 累积发生率为 12.3%,无症状的 PAD 为 3.9%,参考 ABI 组为 1.5%。在调整人口统计学变量后,这些关联仍然具有统计学意义(有症状的 PAD:风险比 [HR],4.91;95% CI,2.88-8.37;无症状 PAD:HR,2.33;95% CI,1.55-3.51)。


对于二次横断面分析,接受双功能超声检查的患者的平均年龄为 75.4 (SD 5.1) 岁,11.1% 的患者患有有症状的 PAD。总体平均最大 AAA 直径为 2.1 (SD 0.4) cm,根据超声测量结果,2.3% 的参与者患有 AAA。多变量逻辑回归分析显示与基于超声的 AAA 的关联模式类似,如前瞻性分析中所见(有症状的 PAD:优势比 [OR],2.46;95% CI,1.26-4.81;无症状的 PAD:OR,3.98;95 % CI,1.96-8.08)。


研究人员指出,这些发现支持目前对有症状的 PAD 患者进行 AAA 筛查的建议,并建议筛查也应扩展到无症状的 PAD 患者。


研究人员提供了对这项研究的一些见解:


本研究最新颖的发现是无症状 PAD 与事件和流行的 AAA 之间的显著关联。米国心脏协会 2016 年 PAD 指南建议对有症状的 PAD 患者进行 AAA 筛查,但该研究表明将这一建议扩展到无症状的 PAD 患者是有价值的。


该研究还包括对 PAD 状态、流行的 AAA 和心血管事件的亚组分析。AAA 筛查的主要目的是识别有破裂风险的 AAA,并允许在破裂发生之前进行干预。然而,除了 PAD 之外,AAA 的存在可能会提供总体心血管风险的预后信息,因此该研究进行了这项亚组分析。不幸的是,由于超声检测到的 AAA 样本量有限,该研究无法获得关于成人 PAD 和 AAA 未来心血管事件风险的明确结论。未来的研究需要评估存在 AAA 的预后影响,即使在不符合修复条件的情况下也是如此。


米国预防服务工作组(The United States Preventive Services Task Force)建议对 65 至 75 岁的男性吸烟者使用超声检查一次性筛查 AAA,但这种筛查的采用率 < 2%。该研究的结果清楚地支持有症状的 PAD 患者进行 AAA 筛查的重要性,并进一步表明值得考虑对无症状的 PAD 患者进行 AAA 筛查。此外,需要努力提高医疗领域和一般社区对 AAA 和 PAD 的认识。



提示x

您已经顶过了!

确认
''
|
吕平
主任医师/副教授
华中科技大学同济医学...
血管外科专家,血管外...
擅长血管外科各种常规与复杂动脉、静脉疾病的手术,包括腹主动脉瘤、夹层、腔静脉肿瘤和颈动脉体... 更多
去Ta主页
Ta最近的文章 更多 |

热门文章

请选择举报原因
垃圾广告信息
色情低俗内容
违规有害信息
侵犯隐私、虚假谣传