血栓切除术联合或不联合静脉溶栓剂治疗基底动脉闭塞

本杰明·迈尔 1 2 3 4,斯蒂芬诺斯·菲尼西斯 5,米凯尔·马齐吉 3 4 6 7,伯特兰·拉佩格 8,高缇耶马尔纳特 9,伊戈尔·西邦 10,塞巴斯蒂安·理查德 11,克里斯托夫·科格纳德 12,阿兰·维吉耶 13,让-马克·奥利沃特 13,本杰明·戈里 14 15; ETIS 注册调查员

背景扩大

• 密码： 37314741

•  

• DOI： 10.1002/ana.26720

全文链接引用

抽象

目的： 两项随机试验证明了血管内治疗（EVT）对基底动脉闭塞（BAO）引起的卒中患者的益处。然而，在这些试验中，EVT前静脉溶栓（IVT）的使用量较低，质疑这种治疗在这种情况下的附加值。我们试图研究单独使用EVT与IVT + EVT相比在BAO中风患者中的有效性和安全性。

方法： 我们分析了缺血性卒中登记处血管内治疗的数据，这是一项前瞻性、观察性、多中心研究，研究对象是 21 年 2015 月 1 日至 2021 年 31 月 0 日期间在法国 3 个中心接受 EVT 治疗的急性缺血性卒中患者。我们纳入了BAO和/或颅内椎动脉闭塞患者，并比较了倾向评分（PS）匹配后单独接受EVT治疗的患者与IVT+EVT治疗的患者。疗效结局是0天时良好的功能结局（改良的Rankin量表-mRS-2-90）和功能独立性（mRS 90-<>）。安全性结局是<>天时有症状的颅内出血和全因死亡率。

结果： 在385例患者中，PS匹配后纳入243例（单独EVT为134例，IVT+EVT为109例）。单独使用EVT与IVT+EVT在良好的功能结局（aOR=1.27，95%CI，0.68-2.37，p=0.45）和功能独立性（aOR=1.50，95%CI，0.79-2.85，p=0.21）方面没有差异。两组症状性颅内出血和全因死亡率也相似（aOR=0.42，95%CI，0.10-1.79，p=0.24和aOR=0.56，95%CI，0.29-1.10，p=0.09）。

解释： 在这项PS匹配分析中，单独使用EVT导致与IVT + EVT相似的神经恢复，具有相当的安全性。需要随机对照试验来证实这些发现。

© 2023 年美国神经病学协会。