关于“中医”和“西医”孰优孰劣的话题，号称是“朋友反目”、“割席断交”第一话题，我是非常不愿意提及的。但是，很多人打着中医的旗号招摇撞骗，很多“西医人”对中医不屑一顾，这都让我非常看不过。今天，我也参与讨论一下。

        今天我想说的是，西医的生命力根本无法与中医相 比，西医早就死了。

        中医（严格地说应该成为“传统中国医学”）传承数千年直至今天，运气、精气、阴阳、五行、气血津液、脏腑、经脉、元气等各种学说历经千年而不衰，《黄帝内经》等四大经典依然是中医人案上必备。

        每一位科班出身的医生，都至少上过半年的中医课，听过多名中医教授的讲座，都学过阴阳五行、脏腑经脉、辨证论治，虽说不精通，但是肯定比那些在网上拿着中医糊弄人的神棍强的多。

        就我本人来说，对于中医传递出来的中国古代传统哲学非常推崇，也曾将《道德真经》那5000多字熟读成诵。

        而反观“西医”，早就死的不能再死了。

        西医，用的是西方古代的“四体液”之说。而这个体液学说，是西医的根本。

        体液学说是由西方医学之父希波克拉底提出：人体是由血液、粘液、黄胆汁和黑胆汁组成的，分别对应着组成大千世界的土、水、气、火四种元素。在这个理论的基础上，又衍生出了一系列的复杂高深的医学理论，发展出了很多治疗方法，其中就有传承千年、风靡欧美、而又臭名昭著、终被遗弃的放血疗法。

        应该说体液学说的提出代表着西方出现了真正的医学，从而逐渐取代了巫医的位置，这是一个巨大的进步。

        但是，到了十七世纪时，“四体液”学说遭到了猛烈抨击，因为它被认为是没有任何物质基础的空洞理论。体液学说被抛弃，一个庞大的理论体系轰然倒塌。西医在这个时候就死了。

        可能有朋友会说了：“你说的不对，死的这个顶多算是古代的西医！”既然这么说，咱们就看看“西医”这两个字的由来。

      在清末以前，西方传到中国的医药被称为“番医”“番药”，那时中医对此非常宽容，大量的“番药”被认可并进入了中医体系，代表性著作有《海药本草》、《回回药方》。

        但是到了晚清，西方人在中国到处建医院、行医、接种牛痘，影响越来越大，与中医分庭抗礼，才有了“西医”之名。如果说这是西医，我说这个西医也已经死了。

       体液学说被摒弃以后，人们采取了新的研究方法，发展出了一套建立在科学和实验的基础上的全新医学体系。当时，物理、数学大发展，使医生们试图用机械理论和几何数学来认识人体、解释疾病。这种机械论的观点大大推动了医学的发展，人们开始认为机体的不适并不随个体的不同而不同，实际上任何疾病都是由于机体内受到某种伤害而引起的，药物和外科手术可以治愈或者缓解疾病。这就是晚清中国人所说的“西医”。

        但是，这种把人看成机械的生物医学模式很快就显示出了局限性。人体和疾病除了有复杂的生理和病理学机制，还会受到心理和社会因素的影响，无法象机械一样被认识和干预。当医生们认识到了这种医学模式的局限性以后，生物医学模式很快就被放弃，社会-心理-生物医学模式取而代之。这个“西医”也死了。

        那么，问题又来了：“你反复说西医已死，现在全世界到处都是西医啊？”其实，这是把概念弄错了，现在全球盛行的是现代医学，不是西医。

        现代医学由全世界各地的医生贡献智慧，吸取所有科学技术发展的成就，借鉴全球各种传统医学的精华，已经不是西方人的专利，受益的也是全球人民，怎么还能被称为“西医”呢？

        举个例子，冥想被写入了各种癌因性疲乏的指南，被全世界医生用于临床，这个冥想属于中医、西医、还是印度医学呢？都不是。经过现代医学的研究、提炼和践行，冥想属于现代医学。

        再例如，人们在中药青蒿中提取出了青蒿素，又在青蒿素的基础上发明了蒿甲醚、蒿乙醚、青蒿琥酯、二氢青蒿素等衍生物，那么这些药物属于是中医还是西医？都不是。属于现代医学。

        随着系统生物学与系统生物技术的发展，21世纪伊始，现代医学开始走向后基因组时代的系统医学与个性化医疗卫生时代。

        如果你非要说现代医学也是西医，那么西医死的越来越快了。

        随着科学技术的进步，现代医学更新特别快，很多技术、设备、药物用不了几年就会被淘汰。

        很多新知识，还没有被普及就被更新了。以至于有的癌症治疗指南每隔几个月就会被更新一次。樊代明院士无奈地说：“现在指南都到8版了，我说7版就可以了，他说7版有错，6版有错，5版有错，1版全是错，那你拿这个看病能行吗？”（能行，我们渴望探索知识的新边疆）

        今年最新的现代医学知识，明年看可能就不那么准 确，10年后看那可能就是错的。

        就现代医学来说，今天的医学，根本就不是10年、20年前的医学。很多理论、知识、技术、药物和设备，老的不断地死亡，新的又不断地出现。

        你如果还是坚持说现在的也是西医，那也不是以前的西医。我很不喜欢西医这个说法，谁再称我为西医我就给谁急！我就是个医生，从事的研究的都是现代医学。

        另外，我也建议那些非要与已死的“西医”一较高下的“中医”同道：把那本2000多年前的书送到博物馆吧，带上听诊器，用上显微镜，给需要的病人打针输液，学学医学心理学，用分子生物学的方法研究一下当归杜仲，这不丢人！

        也没有必要强调现代医学有什么劣势。这种劣势只要被现代医学承认，很快就会被补足，这种劣势就没有了。

        更没有必要强调中医某一方面有优势。这种优势只要被现代医学承认，很快就会被研究、学习、融合，中医的这个优势就没有了。

        西医已死，中医犹存，根本就没法比！

        那个现在活着的，是吸取了和正在吸取各种营养（包括中医营养）的现代医学。