先说我的观点：不是。
必须要具体情况具体分析，不能一刀切地以一万个作为是否做射频消融的标准。
当然，这是我的个人经验，仅供参考。
那么，早搏不到一万个，什么情况下，也可以考虑射频消融？
主要是以下三种情况。
第一，早搏有恶性倾向。这里主要指的是某些室早，有引起室速甚至室颤的风险，此时，更要关注早搏的性质（划重点），而不是数量。性质恶劣，即便数量不太多，也要想方设法通过射频消融争取消除室早。
第二，早搏对生活质量影响比较大。主要是一些持续存在好几年、反反复复的、时多时少的早搏，即便总体数量不到一万，但仍可考虑射频消融。其实，这种情况很多见，不少患者的早搏数量长期徘徊在接近一万个，但就是不超过一万。有点类似于“大错不犯，小错不断”的一种表现方式。
第三，某些职业的需求。比如，我曾为两位民航飞行员做过早搏射频消融。他们每天早搏有三四千个，但是职业要求，需要更好地控制。在接受了成功的射频消融后，他们又可以去执行飞行任务。
那么，为什么有早搏“每天一万个以上才做射频消融”的这种说法？
主要是基于以下考虑。
第一，便于医患交流和记忆。一万是个整数，数字又大，容易体现早搏数量之多。
第二，便于预判做射频消融的难易程度。射频消融，需要早搏能够比较频繁而且稳定地出现。每天一万个以上，意味着在手术台上，早搏稳定出现的概率大，医生更有机会寻找病灶并歼灭之。一万个，只是帮助简单判断是否稳定出现的单一指标而已，通过数量多，间接判断“稳定出现”。但是，即便不到一万，比如，五六千个、七八千个，只要是能稳定地规律地出现（就像前面所说的飞行员患者），依然有射频消融成功的几率。反之，就算是一万个，甚至两万三万个，手术台上不能稳定地出现，也有可能会取消手术，以后择期再进行。
理解了以上这些tips，早搏患者就可以相对客观理性地选择是否射频消融微创手术了。